Note de l’expert
Les Plus
- Faible encombrement
- Peu coûteux
- Bonnes performances au quotidien
Les Moins
- Ralentissement important lors de l’écriture de longs fichiers
Notre verdict
Pour l’utilisateur moyen, le faible prix de ce SSD 10Gbps performant au quotidien est le principal argument de vente. Toutefois, la lenteur des écritures longues le rend inadapté au montage vidéo et autres applications de ce type.
Prix lors du test
1TB: $65 I 2TB: $110
Les meilleurs prix : Kingston XS1000
Le nouveau SSD portable 1 050 Mo/s XS1000 de Kingston apporte le petit format du 2 000 Mo/s SX2000 au grand public à un prix plus abordable, et avec des performances étonnamment comparables.
En effet, lors de nos transferts réels de 48 Go, il s’est avéré un peu plus rapide. Allez savoir. Hélas, aucun des deux disques ne gère très bien les ensembles de données trop volumineux, comme vous le verrez ci-dessous dans la section consacrée aux performances.
Prix et caractéristiques du XS1000
Le Kingston XS1000 de 1 To est à 84,95 € et celui de 2 To (testé) est à 139,96 €, ce qui est nettement moins cher que le XS2000, bien que le prix de ce dernier ait considérablement baissé depuis. Le XS1000 ne dispose pas des capacités de 512 Go et de 4 To disponibles sur le XS2000.
Le XS1000 mesure environ 69 mm de long, 32 mm de large et 13 mm d’épaisseur, enfin il dispose d’un connecteur Type-C.
Lors des transferts de fichiers de 48 Go, le XS1000 s’est avéré plus rapide que le XS2000, avec une bonne marge, et plus vif que la concurrence à 10 Gbps

Ce lecteur est un USB. Kingston fournit un câble Type-C vers Type-A, mais il n’y a pas d’étui renforcé amovible pour la protection, comme c’est le cas avec le XS2000.
Cela dit, la finition noire semi-brillante du XS1000 est moins sujette aux imperfections que la finition argentée du XS2000. Et les SSD sont tellement résistants aux chocs en général que l’absence de protection supplémentaire n’est pas un gros problème.
Le contrôleur est un Silicon Motion SM2320, mais Kingston a refusé de révéler le type exact de NAND qu’il contient. La société a admis qu’il s’agissait de 3D TLC (Triple-Level Cell, 3-bit). Nous supposons qu’il y a beaucoup de couches (176, 232, etc.) étant donné qu’il est disponible jusqu’à 2 To.
Les composants internes du XS1000 sont NVMe, car SATA ne serait pas en mesure de fournir des performances aussi élevées que celles du XS1000.
Quelles sont les performances du XS1000 ?
Nous avons inclus le Kingston XS2000 à 20 Gbps dans les comparatifs afin que vous puissiez voir exactement quels sont les avantages, s’il y en a, du disque le plus cher. Les deux autres disques, le SK Hynix Beetle X31 et le Crucial X9 Pro, sont tous deux des SSD 10 Gbps comme le XS1000.
Il est évident que le XS2000 à 20 Gbps allait dominer les benchmarks synthétiques, mais le XS1000 se situe au même niveau que ses concurrents à 10 Gbps dans CrystalDiskMark 8 et AS SSD (non illustré).

Les performances aléatoires sont sensiblement les mêmes, bien que le débit de 20 Gbps du XS2000 n’offre aucun avantage par rapport au XS1000 dans ce domaine.

En ce qui concerne les transferts de fichiers de 48 Go, le XS1000 s’est avéré plus rapide que le XS2000 avec une bonne marge, et plus vif que la concurrence à 10 Gbps.

Là où le XS1000 s’effondre, c’est sur le temps d’écriture de 450 Go. C’est tout simplement abominable, même comparé aux faibles performances du XS2000. Les disques SSD de la série XS de Kingston ne sont pas ce qu’il y a de mieux pour ce type d’opération, bien qu’il s’agisse d’un type de charge de travail rare.

La capture ci-dessous montre que le XS1000 s’essouffle, cache secondaire (NAND écrit en SLC plutôt qu’en TLC/QLC), aux alentours de 150 Go et que sa vitesse chute entre 100 et 200 Mo/s à partir de ce moment-là.

Tant que vous restez à l’écart des ensembles de données très volumineux, le XS1000 est très performant. En effet, si l’écriture de 450 Go a été un peu tragique, il s’agit d’une opération que l’utilisateur moyen n’effectuera pas plus d’une fois
Devriez-vous acheter le SSD Kingston XS1000 ?
Le prix du XS1000 et ses performances dans la grande majorité des cas sont indiscutables. Pour l’informatique et le transport de données au quotidien, c’est un excellent choix et un bien meilleur rapport qualité-prix que le XS2000.
Mais il n’est pas fait pour ceux qui le sollicitent constamment avec de gros fichiers vidéo. Préférez le X10 Pro de Crucial pour ce type de scénario.
Adaptation du test original paru sur notre site sœur PCWorld